Ulubione
  1. Strona główna
  2. STUDIA Z POLITYKI PUBLICZNEJ 4(4)2014 Public Policy Studies

STUDIA Z POLITYKI PUBLICZNEJ 4(4)2014 Public Policy Studies

35,00 zł
31,50 zł
/ szt.
Oszczędzasz 10 % ( 3,50 zł).
Autor: red. naczelny Joachim Osiński
Kod produktu: 2391-6389
35,00 zł
31,50 zł
/ szt.
Oszczędzasz 10 % ( 3,50 zł).
Dodaj do ulubionych
Łatwy zwrot towaru w ciągu 14 dni od zakupu bez podania przyczyny
STUDIA Z POLITYKI PUBLICZNEJ 4(4)2014 Public Policy Studies
STUDIA Z POLITYKI PUBLICZNEJ 4(4)2014 Public Policy Studies
[[[separator]]]

Rok 2014 sprzyjał różnego rodzaju podsumowaniom i refleksjom naukowym, które odnosiły się do wydarzeń, procesów i zjawisk występujących w okresie minionych 25 lat. Upływ czasu od zapoczątkowanego w 1989 r. procesu transformacji systemowej w Polsce stał się dobrą okazją do debat politycznych i dyskusji naukowych dotyczących "blasków i cieni" minionego ćwierćwiecza. Jak zwykle w podobnych, rocznicowych, okolicznościach ferowane oceny wynikające z tendencyjnie dobranych faktów i wydarzeń były skrajnie rozbieżne. Jedni uznawali poważnie, choć trudno w to uwierzyć, że minione 25 lat było najlepsze dla Polski przynajmniej od kilku wieków, zarówno w aspekcie gospodarczym, jak i politycznym, inni skrajnie krytycznie nastawieni do "terapii szokowej" widzieli w ostatnim ćwierćwieczu nieustanne porażki, niewykorzystane szanse i marginalizację licznych grup społeczeństwa polskiego oddanych na pastwę "peryferyjnego kapitalizmu". Można było odnieść wrażenie, że najmniej liczne były głosy badaczy, publicystów czy polityków próbujących dokonywać bardziej wszechstronnych i obiektywnych analiz, wskazujących na sukcesy i porażki polskiej transformacji.

Na gruncie nauk o polityce publicznej powinniśmy jednak zaakcentować wątek, który tylko marginalnie był obecny w dominujących dyskusjach ekonomistów, socjologów czy politologów. Pierwsze pytanie dotyczy tego, czy władza wykonawcza w Polsce, utożsamiana w latach 1989-1991 z "pierwszym niekomunistycznym rządem na czele z T. Mazowieckim" w koniecznym i wystarczającym stopniu, rozpoczynając i realizując zasadnicze decyzje dotyczące przemian gospodarczych i społecznych, szczególnie w 1990 r., miała na uwadze dobro wspólne, majątek narodowy wypracowany przez kilka pokoleń Polaków w takim państwie jak PRL, bo przecież innej Polski nie było? Czy w dostatecznym stopniu ówczesna władza wykonawcza i ustawodawcza chroniły interesy polskich obywateli, ich fabryki, przedsiębiorstwa produkcyjne, organizacje i gospodarstwa rolne, miejsca pracy i podstawy materialne ich bytu biologicznego? Czy przynajmniej niektórzy z decydentów nie odnosili się do tych "reliktów socjalistycznej przeszłości" w sposób arbitralny, lekceważący i odmawiający im jakiejkolwiek rzeczywistej wartości? Czy rzeczywiście polskie fabryki i przedsiębiorstwa były warte tylko tyle, ile zachodnioeuropejski lub amerykański kapitalista chciał za nie zapłacić?

W analizach wielu badaczy (m.in. T. Kowalik, K. Łaski, A. Karpiński, J. Tittenbrun) podkreśla się, że obok działań zmierzających do opanowania i zdławienia inflacji (zasadniczy cel "terapii szokowej"), innym celem było praktyczne wykazanie, że państwowe w zdecydowanej większości przedsiębiorstwa nie radzą sobie w nowej rzeczywistości i jedynym uzasadnionym rynkowym działaniem rządu jest przystąpienie do ich prywatyzacji (ustawa z lipca 1990 r.). W ten sposób niekomunistyczna władza wykonawcza, ale nie tylko ona, wyrzekła się roli stróża i obrońcy polskiego dobra wspólnego, polskich fabryk, przedsiębiorstw, a w konsekwencji polskich obywateli, którzy masowo zaczęli zasilać szeregi bezrobotnych. Czy polskie przedsiębiorstwa miały jakiekolwiek szanse konkurowania z firmami zagranicznymi w sytuacji, gdy obowiązywał je tzw. popiwek, ustanowiono sztywny kurs dolara, a wysokie stopy procentowe uniemożliwiały praktyczne zasilanie kredytami? Czy stworzono dzięki właściwej polityce gospodarczej rządu równe szanse dla konkurowania różnych podmiotów gospodarczych w zmieniającej się polskiej gospodarce, czy jednak zdecydowanie faworyzowano te z kapitałem zagranicznym?

[[[separator]]]

WSTĘP

Joachim Osiński

 

1. POLITYKA PUBLICZNA WOBEC KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO. KAPITALIZM ZALEŻNY?

PUBLIC POLICY IN RELATION TO FOREIGN CAPITAL. DEPENDENT CAPITALISM?

Krzysztof Jasiecki

 

2. THE POLISH BANKING SECTOR - PER ASPERA AD ASTRA

POLSKI SEKTOR BANKOWY - PER ASPERA AD ASTRA

Małgorzata Zaleska

 

3. WPŁYW POLITYKI FISKALNEJ I PIENIĘŻNEJ PAŃSTW STREFY EURO NA TEMPO WZROSTU GOSPODARCZEGO W WARUNKACH WYSOKIEGO DŁUGU PUBLICZNEGO I NISKICH STÓP PROCENTOWYCH

THE IMPACT OF FISCAL AND MONETARY POLICY OF THE EURO AREA STATES ON THE ECONOMIC GROWTH RATE IN THE CONTEXT OF HIGH PUBLIC DEBT AND LOW INTEREST RATES

Dariusz Malinowski

 

4. REGULACYJNE INSTRUMENTY W POLITYCE PUBLICZNEJ

REGULATORY INSTRUMENTS IN PUBLIC POLICY

Aleksander Surdej

 

5. EUROPEJSKIE ORGANY OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH - REFORMA SYSTEMU

I NOWE WYZWANIA

THE EUROPEAN PERSONAL DATA PROTECTION AUTHORITIES - THE REFORM OF THE SYSTEM AND NEW CHALLENGES

Agnieszka Grzelak

 

6. POLITYKA PUBLICZNA W ZAKRESIE OTWARTYCH ZASOBÓW: UNIA EUROPEJSKA

PUBLIC POLICY IN THE FIELD OF OPEN RESOURCES: THE EUROPEAN UNION

Anna Anetta Janowska

 

7. REFORMA POLITYKI I SYSTEMU GWARANTOWANIA DEPOZYTÓW W UNII EUROPEJSKIEJ

THE REFORM OF THE POLICY AND THE SYSTEM OF DEPOSIT GUARANTEE IN THE EUROPEAN UNION

Olga Dzilińska

 

8. ADAM SMITH A ZNACZENIE UCZUĆ MORALNYCH DLA POLITYKI I NAUK O GOSPODARCE

ADAM SMITH AND THE IMPORTANCE OF MORAL SENTIMENTS TO POLITICS AND THE ECONOMIC SCIENCES

Grzegorz Szulczewski

 

RECENZJE

RECENZJA KSIĄŻKI POLITYKA PUBLICZNA WE WSPÓŁCZESNYM PAŃSTWIE

Marcin Krawczyk

Opis

Wydanie: 4 (4) 2014
Rok wydania: 2014
Wydawnictwo: Oficyna Wydawnicza
Oprawa: miękka
Format: B5
Liczba stron: 163

Wstęp

Rok 2014 sprzyjał różnego rodzaju podsumowaniom i refleksjom naukowym, które odnosiły się do wydarzeń, procesów i zjawisk występujących w okresie minionych 25 lat. Upływ czasu od zapoczątkowanego w 1989 r. procesu transformacji systemowej w Polsce stał się dobrą okazją do debat politycznych i dyskusji naukowych dotyczących "blasków i cieni" minionego ćwierćwiecza. Jak zwykle w podobnych, rocznicowych, okolicznościach ferowane oceny wynikające z tendencyjnie dobranych faktów i wydarzeń były skrajnie rozbieżne. Jedni uznawali poważnie, choć trudno w to uwierzyć, że minione 25 lat było najlepsze dla Polski przynajmniej od kilku wieków, zarówno w aspekcie gospodarczym, jak i politycznym, inni skrajnie krytycznie nastawieni do "terapii szokowej" widzieli w ostatnim ćwierćwieczu nieustanne porażki, niewykorzystane szanse i marginalizację licznych grup społeczeństwa polskiego oddanych na pastwę "peryferyjnego kapitalizmu". Można było odnieść wrażenie, że najmniej liczne były głosy badaczy, publicystów czy polityków próbujących dokonywać bardziej wszechstronnych i obiektywnych analiz, wskazujących na sukcesy i porażki polskiej transformacji.

Na gruncie nauk o polityce publicznej powinniśmy jednak zaakcentować wątek, który tylko marginalnie był obecny w dominujących dyskusjach ekonomistów, socjologów czy politologów. Pierwsze pytanie dotyczy tego, czy władza wykonawcza w Polsce, utożsamiana w latach 1989-1991 z "pierwszym niekomunistycznym rządem na czele z T. Mazowieckim" w koniecznym i wystarczającym stopniu, rozpoczynając i realizując zasadnicze decyzje dotyczące przemian gospodarczych i społecznych, szczególnie w 1990 r., miała na uwadze dobro wspólne, majątek narodowy wypracowany przez kilka pokoleń Polaków w takim państwie jak PRL, bo przecież innej Polski nie było? Czy w dostatecznym stopniu ówczesna władza wykonawcza i ustawodawcza chroniły interesy polskich obywateli, ich fabryki, przedsiębiorstwa produkcyjne, organizacje i gospodarstwa rolne, miejsca pracy i podstawy materialne ich bytu biologicznego? Czy przynajmniej niektórzy z decydentów nie odnosili się do tych "reliktów socjalistycznej przeszłości" w sposób arbitralny, lekceważący i odmawiający im jakiejkolwiek rzeczywistej wartości? Czy rzeczywiście polskie fabryki i przedsiębiorstwa były warte tylko tyle, ile zachodnioeuropejski lub amerykański kapitalista chciał za nie zapłacić?

W analizach wielu badaczy (m.in. T. Kowalik, K. Łaski, A. Karpiński, J. Tittenbrun) podkreśla się, że obok działań zmierzających do opanowania i zdławienia inflacji (zasadniczy cel "terapii szokowej"), innym celem było praktyczne wykazanie, że państwowe w zdecydowanej większości przedsiębiorstwa nie radzą sobie w nowej rzeczywistości i jedynym uzasadnionym rynkowym działaniem rządu jest przystąpienie do ich prywatyzacji (ustawa z lipca 1990 r.). W ten sposób niekomunistyczna władza wykonawcza, ale nie tylko ona, wyrzekła się roli stróża i obrońcy polskiego dobra wspólnego, polskich fabryk, przedsiębiorstw, a w konsekwencji polskich obywateli, którzy masowo zaczęli zasilać szeregi bezrobotnych. Czy polskie przedsiębiorstwa miały jakiekolwiek szanse konkurowania z firmami zagranicznymi w sytuacji, gdy obowiązywał je tzw. popiwek, ustanowiono sztywny kurs dolara, a wysokie stopy procentowe uniemożliwiały praktyczne zasilanie kredytami? Czy stworzono dzięki właściwej polityce gospodarczej rządu równe szanse dla konkurowania różnych podmiotów gospodarczych w zmieniającej się polskiej gospodarce, czy jednak zdecydowanie faworyzowano te z kapitałem zagranicznym?

Spis treści

WSTĘP

Joachim Osiński

 

1. POLITYKA PUBLICZNA WOBEC KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO. KAPITALIZM ZALEŻNY?

PUBLIC POLICY IN RELATION TO FOREIGN CAPITAL. DEPENDENT CAPITALISM?

Krzysztof Jasiecki

 

2. THE POLISH BANKING SECTOR - PER ASPERA AD ASTRA

POLSKI SEKTOR BANKOWY - PER ASPERA AD ASTRA

Małgorzata Zaleska

 

3. WPŁYW POLITYKI FISKALNEJ I PIENIĘŻNEJ PAŃSTW STREFY EURO NA TEMPO WZROSTU GOSPODARCZEGO W WARUNKACH WYSOKIEGO DŁUGU PUBLICZNEGO I NISKICH STÓP PROCENTOWYCH

THE IMPACT OF FISCAL AND MONETARY POLICY OF THE EURO AREA STATES ON THE ECONOMIC GROWTH RATE IN THE CONTEXT OF HIGH PUBLIC DEBT AND LOW INTEREST RATES

Dariusz Malinowski

 

4. REGULACYJNE INSTRUMENTY W POLITYCE PUBLICZNEJ

REGULATORY INSTRUMENTS IN PUBLIC POLICY

Aleksander Surdej

 

5. EUROPEJSKIE ORGANY OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH - REFORMA SYSTEMU

I NOWE WYZWANIA

THE EUROPEAN PERSONAL DATA PROTECTION AUTHORITIES - THE REFORM OF THE SYSTEM AND NEW CHALLENGES

Agnieszka Grzelak

 

6. POLITYKA PUBLICZNA W ZAKRESIE OTWARTYCH ZASOBÓW: UNIA EUROPEJSKA

PUBLIC POLICY IN THE FIELD OF OPEN RESOURCES: THE EUROPEAN UNION

Anna Anetta Janowska

 

7. REFORMA POLITYKI I SYSTEMU GWARANTOWANIA DEPOZYTÓW W UNII EUROPEJSKIEJ

THE REFORM OF THE POLICY AND THE SYSTEM OF DEPOSIT GUARANTEE IN THE EUROPEAN UNION

Olga Dzilińska

 

8. ADAM SMITH A ZNACZENIE UCZUĆ MORALNYCH DLA POLITYKI I NAUK O GOSPODARCE

ADAM SMITH AND THE IMPORTANCE OF MORAL SENTIMENTS TO POLITICS AND THE ECONOMIC SCIENCES

Grzegorz Szulczewski

 

RECENZJE

RECENZJA KSIĄŻKI POLITYKA PUBLICZNA WE WSPÓŁCZESNYM PAŃSTWIE

Marcin Krawczyk

Opinie

Twoja ocena:
Wydanie: 4 (4) 2014
Rok wydania: 2014
Wydawnictwo: Oficyna Wydawnicza
Oprawa: miękka
Format: B5
Liczba stron: 163

Rok 2014 sprzyjał różnego rodzaju podsumowaniom i refleksjom naukowym, które odnosiły się do wydarzeń, procesów i zjawisk występujących w okresie minionych 25 lat. Upływ czasu od zapoczątkowanego w 1989 r. procesu transformacji systemowej w Polsce stał się dobrą okazją do debat politycznych i dyskusji naukowych dotyczących "blasków i cieni" minionego ćwierćwiecza. Jak zwykle w podobnych, rocznicowych, okolicznościach ferowane oceny wynikające z tendencyjnie dobranych faktów i wydarzeń były skrajnie rozbieżne. Jedni uznawali poważnie, choć trudno w to uwierzyć, że minione 25 lat było najlepsze dla Polski przynajmniej od kilku wieków, zarówno w aspekcie gospodarczym, jak i politycznym, inni skrajnie krytycznie nastawieni do "terapii szokowej" widzieli w ostatnim ćwierćwieczu nieustanne porażki, niewykorzystane szanse i marginalizację licznych grup społeczeństwa polskiego oddanych na pastwę "peryferyjnego kapitalizmu". Można było odnieść wrażenie, że najmniej liczne były głosy badaczy, publicystów czy polityków próbujących dokonywać bardziej wszechstronnych i obiektywnych analiz, wskazujących na sukcesy i porażki polskiej transformacji.

Na gruncie nauk o polityce publicznej powinniśmy jednak zaakcentować wątek, który tylko marginalnie był obecny w dominujących dyskusjach ekonomistów, socjologów czy politologów. Pierwsze pytanie dotyczy tego, czy władza wykonawcza w Polsce, utożsamiana w latach 1989-1991 z "pierwszym niekomunistycznym rządem na czele z T. Mazowieckim" w koniecznym i wystarczającym stopniu, rozpoczynając i realizując zasadnicze decyzje dotyczące przemian gospodarczych i społecznych, szczególnie w 1990 r., miała na uwadze dobro wspólne, majątek narodowy wypracowany przez kilka pokoleń Polaków w takim państwie jak PRL, bo przecież innej Polski nie było? Czy w dostatecznym stopniu ówczesna władza wykonawcza i ustawodawcza chroniły interesy polskich obywateli, ich fabryki, przedsiębiorstwa produkcyjne, organizacje i gospodarstwa rolne, miejsca pracy i podstawy materialne ich bytu biologicznego? Czy przynajmniej niektórzy z decydentów nie odnosili się do tych "reliktów socjalistycznej przeszłości" w sposób arbitralny, lekceważący i odmawiający im jakiejkolwiek rzeczywistej wartości? Czy rzeczywiście polskie fabryki i przedsiębiorstwa były warte tylko tyle, ile zachodnioeuropejski lub amerykański kapitalista chciał za nie zapłacić?

W analizach wielu badaczy (m.in. T. Kowalik, K. Łaski, A. Karpiński, J. Tittenbrun) podkreśla się, że obok działań zmierzających do opanowania i zdławienia inflacji (zasadniczy cel "terapii szokowej"), innym celem było praktyczne wykazanie, że państwowe w zdecydowanej większości przedsiębiorstwa nie radzą sobie w nowej rzeczywistości i jedynym uzasadnionym rynkowym działaniem rządu jest przystąpienie do ich prywatyzacji (ustawa z lipca 1990 r.). W ten sposób niekomunistyczna władza wykonawcza, ale nie tylko ona, wyrzekła się roli stróża i obrońcy polskiego dobra wspólnego, polskich fabryk, przedsiębiorstw, a w konsekwencji polskich obywateli, którzy masowo zaczęli zasilać szeregi bezrobotnych. Czy polskie przedsiębiorstwa miały jakiekolwiek szanse konkurowania z firmami zagranicznymi w sytuacji, gdy obowiązywał je tzw. popiwek, ustanowiono sztywny kurs dolara, a wysokie stopy procentowe uniemożliwiały praktyczne zasilanie kredytami? Czy stworzono dzięki właściwej polityce gospodarczej rządu równe szanse dla konkurowania różnych podmiotów gospodarczych w zmieniającej się polskiej gospodarce, czy jednak zdecydowanie faworyzowano te z kapitałem zagranicznym?

WSTĘP

Joachim Osiński

 

1. POLITYKA PUBLICZNA WOBEC KAPITAŁU ZAGRANICZNEGO. KAPITALIZM ZALEŻNY?

PUBLIC POLICY IN RELATION TO FOREIGN CAPITAL. DEPENDENT CAPITALISM?

Krzysztof Jasiecki

 

2. THE POLISH BANKING SECTOR - PER ASPERA AD ASTRA

POLSKI SEKTOR BANKOWY - PER ASPERA AD ASTRA

Małgorzata Zaleska

 

3. WPŁYW POLITYKI FISKALNEJ I PIENIĘŻNEJ PAŃSTW STREFY EURO NA TEMPO WZROSTU GOSPODARCZEGO W WARUNKACH WYSOKIEGO DŁUGU PUBLICZNEGO I NISKICH STÓP PROCENTOWYCH

THE IMPACT OF FISCAL AND MONETARY POLICY OF THE EURO AREA STATES ON THE ECONOMIC GROWTH RATE IN THE CONTEXT OF HIGH PUBLIC DEBT AND LOW INTEREST RATES

Dariusz Malinowski

 

4. REGULACYJNE INSTRUMENTY W POLITYCE PUBLICZNEJ

REGULATORY INSTRUMENTS IN PUBLIC POLICY

Aleksander Surdej

 

5. EUROPEJSKIE ORGANY OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH - REFORMA SYSTEMU

I NOWE WYZWANIA

THE EUROPEAN PERSONAL DATA PROTECTION AUTHORITIES - THE REFORM OF THE SYSTEM AND NEW CHALLENGES

Agnieszka Grzelak

 

6. POLITYKA PUBLICZNA W ZAKRESIE OTWARTYCH ZASOBÓW: UNIA EUROPEJSKA

PUBLIC POLICY IN THE FIELD OF OPEN RESOURCES: THE EUROPEAN UNION

Anna Anetta Janowska

 

7. REFORMA POLITYKI I SYSTEMU GWARANTOWANIA DEPOZYTÓW W UNII EUROPEJSKIEJ

THE REFORM OF THE POLICY AND THE SYSTEM OF DEPOSIT GUARANTEE IN THE EUROPEAN UNION

Olga Dzilińska

 

8. ADAM SMITH A ZNACZENIE UCZUĆ MORALNYCH DLA POLITYKI I NAUK O GOSPODARCE

ADAM SMITH AND THE IMPORTANCE OF MORAL SENTIMENTS TO POLITICS AND THE ECONOMIC SCIENCES

Grzegorz Szulczewski

 

RECENZJE

RECENZJA KSIĄŻKI POLITYKA PUBLICZNA WE WSPÓŁCZESNYM PAŃSTWIE

Marcin Krawczyk

Napisz swoją opinię
Twoja ocena:
Szybka wysyłka zamówień
Kup online i odbierz na uczelni
Bezpieczne płatności
pixel