Ulubione
  1. Strona główna
  2. STUDIA Z POLITYKI PUBLICZNEJ 1(5)2015 Public Policy Studies

STUDIA Z POLITYKI PUBLICZNEJ 1(5)2015 Public Policy Studies

35,00 zł
31,50 zł
/ szt.
Oszczędzasz 10 % ( 3,50 zł).
Autor: red. naczelny Joachim Osiński
Kod produktu: 2391-6389
35,00 zł
31,50 zł
/ szt.
Oszczędzasz 10 % ( 3,50 zł).
Dodaj do ulubionych
Łatwy zwrot towaru w ciągu 14 dni od zakupu bez podania przyczyny
STUDIA Z POLITYKI PUBLICZNEJ 1(5)2015 Public Policy Studies
STUDIA Z POLITYKI PUBLICZNEJ 1(5)2015 Public Policy Studies
[[[separator]]]

Nie trzeba nikogo specjalnie przekonywać, jak istotne znaczenie dla rozwoju nauki ma precyzja stosowanych terminów i pojęć. Dotyczy to szczególnie katalogów podstawowych pojęć na gruncie danej nauki. W naukach ścisłych i przyrodniczych precyzja pojęciowa wydaje się czymś naturalnym, wynikającym z istoty prowadzonych badań i z ogromnego dziedzictwa przeszłości w tym zakresie (np. geometria euklidesowa). W naukach społecznych lub humanistycznych domaganie się precyzji w dyskusjach naukowych, które odwołują się do podstawowych dla danej dziedziny terminów, najczęściej spotyka się z odpowiedzią, iż "jest to termin czy pojęcie wieloznaczne". Zasadniczym elementem takich dyskusji jest często subiektywna względność poszczególnych pojęć, o których zawartości semantycznej w danym momencie decyduje kontekst, w jakim są używane. To między innymi stało się w ostatnich latach w Polsce powodem pewnego lekceważenia, nie tylko w gronie naukowców i badaczy, ale przede wszystkim szeregowych obywateli, znaczenia nauk społecznych i humanistycznych oraz niedoceniania ich roli społeczno-kulturowej czy tożsamościowej dla różnych grup społeczeństwa oraz polskiej wspólnoty narodowej.

Stosunek części społeczeństwa do wspomnianych nauk oparty jest na wpajanym w okresie transformacji ustrojowej neoliberalnym dogmacie, nakazującym uznawać za wartościowe tylko to, co daje się wyrazić w danym momencie w postaci liczbowej (zysk, cena, dochód), odzwierciedlającej skwantyfikowaną korzyść tu i teraz.

Apologetyka absolutnej użyteczności ?czegokolwiek" wyrażonej liczbowo stała się neoliberalną obsesją, na którą cierpi wieleset tysięcy Polaków. Coś, co się daje wyrazić bezpośrednio lub pośrednio liczbą, nie potrzebuje innych uzasadnień, ba, nie wymaga nawet głębszego namysłu (absolwenci SGH legitymują się najwyższymi zarobkami po ukończeniu studiów, oznacza to dla zauroczonych wspomnianym dogmatem, że SGH jest najlepszą uczelnią w Polsce). Realna jest tylko rzeczywistość wyrażona liczbowo, zaś właśnie to, czego nie da się sprowadzić do liczby lub modelu opartego na algebraicznych znakach, jest rzeczywistością wirtualną. Ona istnieje, ale czy jest w jakikolwiek sposób użyteczna?

Nauki o polityce publicznej stykają się i konfrontują z rzeczywistością realną, ale nie tylko tą wyrażaną liczbowo, także tą, której w taki sposób nie da się adekwatnie opisać. Stąd precyzja pojęciowa jest niezwykle istotnym wyzwaniem dla badaczy oraz praktyków z naszej dyscypliny i dziedziny. Wiele pojęć obecnych w rozważaniach z zakresu klasycznej public policy lat 50. i 60. XX wieku w USA czy Europie Zachodniej nie będzie współcześnie możliwych do zastosowania. Bedą one bezużyteczne bez redefinicji. Ideologia neoliberalna obecna w wielu znaczących środowiskach akademickich zdołała zmienić lub zafałszować ich pierwotne znaczenie. G. Orwell w swoim Roku 1984 nie pisał o przebiegu procesów społecznych i politycznych w państwach realnego socjalizmu, jak wówczas, kiedy książka stała się dostępna za ?żelazną kurtyną", naiwnie sądziliśmy. Był on zdecydowanie bardziej dalekowzroczny, a przedstawiony przez niego proces kształtowania się ?nowomowy" Oceanii pasuje jak ulał do spuścizny ideologicznej neoliberałów.

Inna trudność, jaka pojawia się przy postulowaniu precyzji terminologicznej i pojęciowej w stosunku do nauk o polityce publicznej wynika z jej multidyscyplinarnego charakteru. W ramach owej multidyscyplinarności mamy studia politologiczne, prawne czy ekonomiczne, które aby zachować wierność terminologiczną z nauką matką często w różny sposób definiują i używają tych samych terminów. Najbardziej wyraźnym przykładem tej niejednoznaczności pojęciowej jest państwo, które choćby na przykładzie wspomnianych trzech dyscyplin jest rozumiane mniej lub bardziej różnie.

W niniejszym numerze naszego periodyku ukazują się teksty, w których Autorzy w miarę jednorodnie używają i korzystają z konstrukcji pojęciowych obecnych w polityce społecznej, współrządzeniu publicznym, naukach prawnych, naukach ekonomicznych czy naukach o polityce. Jak zwykle jednak, pierwsze kroki w kierunku wypracowania podstaw terminologicznych współczesnej public policy nie są łatwe i w pełni wolne od błędów czy niedostatków. Dlatego, życząc inspirującej lektury, szczególnie młodym badaczom, którzy zamierzają związać swoją aktywność naukową z nową dyscypliną, życzyć należy również nam wszystkim - zainteresowanym dobrem wspólnym, sprawnością i efektywnością instytucji oraz mechanizmów współczesnej Polski - wiele wyrozumiałości i cierpliwości.

[[[separator]]]

WSTĘP

Joachim Osiński

 

1. PRZEGLĄD TEORII FINANSÓW GOSPODARSTW DOMOWYCH W KONTEKŚCIE WSPÓŁCZESNYCH UWARUNKOWAŃ POLITYKI PUBLICZNEJ

AN OVERVIEW OF THE HOUSEHOLD FINANCES THEORIES IN THE LIGHT OF CONTEMPORARY PUBLIC POLICY

Marcin Kawiński

 

2. ZNACZENIE KONSULTACJI SPOŁECZNYCH W FORMUŁOWANIU POLITYKI PUBLICZNEJ UNII EUROPEJSKIEJ

THE IMPORTANCE OF PUBLIC CONSULTATION IN THE FORMULATION OF PUBLIC POLICIES OF THE EUROPEAN UNION

Urszula Kurczewska

 

3. POLITYKA ZDROWOTNA W SYSTEMIE NAUK O POLITYCE PUBLICZNEJ

HEALTH SYSTEMS IN PUBLIC POLICY SCIENCES

Violetta Korporowicz

 

4. POLITYKA WSPARCIA RODZIN Z OSOBAMI NIEPEŁNOSPRAWNYMI. W CIENIU WYROKÓW TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO RP I PROTESTÓW SPOŁECZNYCH

PUBLIC SUPPORT POLICY AIMED AT THE DISABLED AND THEIR FAMILIES. IN THE AFTERMATH OF THE RULINGS OF THE CONSTITUTIONAL TRIBUNAL AND SOCIAL PROTESTS

Rafał Bakalarczyk

 

5. O TRZECH ASPEKTACH JAKOŚCI PRAWA

ON THE THREE ASPECTS OF THE QUALITY OF LAW

Stanisław Kaźmierczyk

 

6. PROKURATURA - MIĘDZY PRAWEM I POLITYKĄ

THE PUBLIC PROSECUTOR'S OFFICE - THE ISSUE OF LAW AND POLITICS

Leszek Graniszewski

 

7. OPEN GOVERNMENT PARTNERSHIP AS A NEW GLOBAL INTERGOVERNMENTAL INITIATIVE

PARTNERSTWO OTWARTEGO RZĄDU JAKO NOWA INICJATYWA MIĘDZYRZĄDOWA

Izabela Zawiślińska

 

8. PRESIDENT OF THE STATE IN THE AFGHAN CONSTITUTIONS

PREZYDENT PAŃSTWA W AFGAŃSKIEJ KONSTYTUCJI

Joanna Modrzejewska-Leśniewska

 

WYKAZ AUTORÓW ARTYKUŁÓW W ROKU 2014

 

LISTA RECENZENTÓW W 2014 ROKU

Opis

Wydanie: 1 (5) 2015
Rok wydania: 2015
Wydawnictwo: Oficyna Wydawnicza
Oprawa: miękka
Format: B5
Liczba stron: 163

Wstęp

Nie trzeba nikogo specjalnie przekonywać, jak istotne znaczenie dla rozwoju nauki ma precyzja stosowanych terminów i pojęć. Dotyczy to szczególnie katalogów podstawowych pojęć na gruncie danej nauki. W naukach ścisłych i przyrodniczych precyzja pojęciowa wydaje się czymś naturalnym, wynikającym z istoty prowadzonych badań i z ogromnego dziedzictwa przeszłości w tym zakresie (np. geometria euklidesowa). W naukach społecznych lub humanistycznych domaganie się precyzji w dyskusjach naukowych, które odwołują się do podstawowych dla danej dziedziny terminów, najczęściej spotyka się z odpowiedzią, iż "jest to termin czy pojęcie wieloznaczne". Zasadniczym elementem takich dyskusji jest często subiektywna względność poszczególnych pojęć, o których zawartości semantycznej w danym momencie decyduje kontekst, w jakim są używane. To między innymi stało się w ostatnich latach w Polsce powodem pewnego lekceważenia, nie tylko w gronie naukowców i badaczy, ale przede wszystkim szeregowych obywateli, znaczenia nauk społecznych i humanistycznych oraz niedoceniania ich roli społeczno-kulturowej czy tożsamościowej dla różnych grup społeczeństwa oraz polskiej wspólnoty narodowej.

Stosunek części społeczeństwa do wspomnianych nauk oparty jest na wpajanym w okresie transformacji ustrojowej neoliberalnym dogmacie, nakazującym uznawać za wartościowe tylko to, co daje się wyrazić w danym momencie w postaci liczbowej (zysk, cena, dochód), odzwierciedlającej skwantyfikowaną korzyść tu i teraz.

Apologetyka absolutnej użyteczności ?czegokolwiek" wyrażonej liczbowo stała się neoliberalną obsesją, na którą cierpi wieleset tysięcy Polaków. Coś, co się daje wyrazić bezpośrednio lub pośrednio liczbą, nie potrzebuje innych uzasadnień, ba, nie wymaga nawet głębszego namysłu (absolwenci SGH legitymują się najwyższymi zarobkami po ukończeniu studiów, oznacza to dla zauroczonych wspomnianym dogmatem, że SGH jest najlepszą uczelnią w Polsce). Realna jest tylko rzeczywistość wyrażona liczbowo, zaś właśnie to, czego nie da się sprowadzić do liczby lub modelu opartego na algebraicznych znakach, jest rzeczywistością wirtualną. Ona istnieje, ale czy jest w jakikolwiek sposób użyteczna?

Nauki o polityce publicznej stykają się i konfrontują z rzeczywistością realną, ale nie tylko tą wyrażaną liczbowo, także tą, której w taki sposób nie da się adekwatnie opisać. Stąd precyzja pojęciowa jest niezwykle istotnym wyzwaniem dla badaczy oraz praktyków z naszej dyscypliny i dziedziny. Wiele pojęć obecnych w rozważaniach z zakresu klasycznej public policy lat 50. i 60. XX wieku w USA czy Europie Zachodniej nie będzie współcześnie możliwych do zastosowania. Bedą one bezużyteczne bez redefinicji. Ideologia neoliberalna obecna w wielu znaczących środowiskach akademickich zdołała zmienić lub zafałszować ich pierwotne znaczenie. G. Orwell w swoim Roku 1984 nie pisał o przebiegu procesów społecznych i politycznych w państwach realnego socjalizmu, jak wówczas, kiedy książka stała się dostępna za ?żelazną kurtyną", naiwnie sądziliśmy. Był on zdecydowanie bardziej dalekowzroczny, a przedstawiony przez niego proces kształtowania się ?nowomowy" Oceanii pasuje jak ulał do spuścizny ideologicznej neoliberałów.

Inna trudność, jaka pojawia się przy postulowaniu precyzji terminologicznej i pojęciowej w stosunku do nauk o polityce publicznej wynika z jej multidyscyplinarnego charakteru. W ramach owej multidyscyplinarności mamy studia politologiczne, prawne czy ekonomiczne, które aby zachować wierność terminologiczną z nauką matką często w różny sposób definiują i używają tych samych terminów. Najbardziej wyraźnym przykładem tej niejednoznaczności pojęciowej jest państwo, które choćby na przykładzie wspomnianych trzech dyscyplin jest rozumiane mniej lub bardziej różnie.

W niniejszym numerze naszego periodyku ukazują się teksty, w których Autorzy w miarę jednorodnie używają i korzystają z konstrukcji pojęciowych obecnych w polityce społecznej, współrządzeniu publicznym, naukach prawnych, naukach ekonomicznych czy naukach o polityce. Jak zwykle jednak, pierwsze kroki w kierunku wypracowania podstaw terminologicznych współczesnej public policy nie są łatwe i w pełni wolne od błędów czy niedostatków. Dlatego, życząc inspirującej lektury, szczególnie młodym badaczom, którzy zamierzają związać swoją aktywność naukową z nową dyscypliną, życzyć należy również nam wszystkim - zainteresowanym dobrem wspólnym, sprawnością i efektywnością instytucji oraz mechanizmów współczesnej Polski - wiele wyrozumiałości i cierpliwości.

Spis treści

WSTĘP

Joachim Osiński

 

1. PRZEGLĄD TEORII FINANSÓW GOSPODARSTW DOMOWYCH W KONTEKŚCIE WSPÓŁCZESNYCH UWARUNKOWAŃ POLITYKI PUBLICZNEJ

AN OVERVIEW OF THE HOUSEHOLD FINANCES THEORIES IN THE LIGHT OF CONTEMPORARY PUBLIC POLICY

Marcin Kawiński

 

2. ZNACZENIE KONSULTACJI SPOŁECZNYCH W FORMUŁOWANIU POLITYKI PUBLICZNEJ UNII EUROPEJSKIEJ

THE IMPORTANCE OF PUBLIC CONSULTATION IN THE FORMULATION OF PUBLIC POLICIES OF THE EUROPEAN UNION

Urszula Kurczewska

 

3. POLITYKA ZDROWOTNA W SYSTEMIE NAUK O POLITYCE PUBLICZNEJ

HEALTH SYSTEMS IN PUBLIC POLICY SCIENCES

Violetta Korporowicz

 

4. POLITYKA WSPARCIA RODZIN Z OSOBAMI NIEPEŁNOSPRAWNYMI. W CIENIU WYROKÓW TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO RP I PROTESTÓW SPOŁECZNYCH

PUBLIC SUPPORT POLICY AIMED AT THE DISABLED AND THEIR FAMILIES. IN THE AFTERMATH OF THE RULINGS OF THE CONSTITUTIONAL TRIBUNAL AND SOCIAL PROTESTS

Rafał Bakalarczyk

 

5. O TRZECH ASPEKTACH JAKOŚCI PRAWA

ON THE THREE ASPECTS OF THE QUALITY OF LAW

Stanisław Kaźmierczyk

 

6. PROKURATURA - MIĘDZY PRAWEM I POLITYKĄ

THE PUBLIC PROSECUTOR'S OFFICE - THE ISSUE OF LAW AND POLITICS

Leszek Graniszewski

 

7. OPEN GOVERNMENT PARTNERSHIP AS A NEW GLOBAL INTERGOVERNMENTAL INITIATIVE

PARTNERSTWO OTWARTEGO RZĄDU JAKO NOWA INICJATYWA MIĘDZYRZĄDOWA

Izabela Zawiślińska

 

8. PRESIDENT OF THE STATE IN THE AFGHAN CONSTITUTIONS

PREZYDENT PAŃSTWA W AFGAŃSKIEJ KONSTYTUCJI

Joanna Modrzejewska-Leśniewska

 

WYKAZ AUTORÓW ARTYKUŁÓW W ROKU 2014

 

LISTA RECENZENTÓW W 2014 ROKU

Opinie

Twoja ocena:
Wydanie: 1 (5) 2015
Rok wydania: 2015
Wydawnictwo: Oficyna Wydawnicza
Oprawa: miękka
Format: B5
Liczba stron: 163

Nie trzeba nikogo specjalnie przekonywać, jak istotne znaczenie dla rozwoju nauki ma precyzja stosowanych terminów i pojęć. Dotyczy to szczególnie katalogów podstawowych pojęć na gruncie danej nauki. W naukach ścisłych i przyrodniczych precyzja pojęciowa wydaje się czymś naturalnym, wynikającym z istoty prowadzonych badań i z ogromnego dziedzictwa przeszłości w tym zakresie (np. geometria euklidesowa). W naukach społecznych lub humanistycznych domaganie się precyzji w dyskusjach naukowych, które odwołują się do podstawowych dla danej dziedziny terminów, najczęściej spotyka się z odpowiedzią, iż "jest to termin czy pojęcie wieloznaczne". Zasadniczym elementem takich dyskusji jest często subiektywna względność poszczególnych pojęć, o których zawartości semantycznej w danym momencie decyduje kontekst, w jakim są używane. To między innymi stało się w ostatnich latach w Polsce powodem pewnego lekceważenia, nie tylko w gronie naukowców i badaczy, ale przede wszystkim szeregowych obywateli, znaczenia nauk społecznych i humanistycznych oraz niedoceniania ich roli społeczno-kulturowej czy tożsamościowej dla różnych grup społeczeństwa oraz polskiej wspólnoty narodowej.

Stosunek części społeczeństwa do wspomnianych nauk oparty jest na wpajanym w okresie transformacji ustrojowej neoliberalnym dogmacie, nakazującym uznawać za wartościowe tylko to, co daje się wyrazić w danym momencie w postaci liczbowej (zysk, cena, dochód), odzwierciedlającej skwantyfikowaną korzyść tu i teraz.

Apologetyka absolutnej użyteczności ?czegokolwiek" wyrażonej liczbowo stała się neoliberalną obsesją, na którą cierpi wieleset tysięcy Polaków. Coś, co się daje wyrazić bezpośrednio lub pośrednio liczbą, nie potrzebuje innych uzasadnień, ba, nie wymaga nawet głębszego namysłu (absolwenci SGH legitymują się najwyższymi zarobkami po ukończeniu studiów, oznacza to dla zauroczonych wspomnianym dogmatem, że SGH jest najlepszą uczelnią w Polsce). Realna jest tylko rzeczywistość wyrażona liczbowo, zaś właśnie to, czego nie da się sprowadzić do liczby lub modelu opartego na algebraicznych znakach, jest rzeczywistością wirtualną. Ona istnieje, ale czy jest w jakikolwiek sposób użyteczna?

Nauki o polityce publicznej stykają się i konfrontują z rzeczywistością realną, ale nie tylko tą wyrażaną liczbowo, także tą, której w taki sposób nie da się adekwatnie opisać. Stąd precyzja pojęciowa jest niezwykle istotnym wyzwaniem dla badaczy oraz praktyków z naszej dyscypliny i dziedziny. Wiele pojęć obecnych w rozważaniach z zakresu klasycznej public policy lat 50. i 60. XX wieku w USA czy Europie Zachodniej nie będzie współcześnie możliwych do zastosowania. Bedą one bezużyteczne bez redefinicji. Ideologia neoliberalna obecna w wielu znaczących środowiskach akademickich zdołała zmienić lub zafałszować ich pierwotne znaczenie. G. Orwell w swoim Roku 1984 nie pisał o przebiegu procesów społecznych i politycznych w państwach realnego socjalizmu, jak wówczas, kiedy książka stała się dostępna za ?żelazną kurtyną", naiwnie sądziliśmy. Był on zdecydowanie bardziej dalekowzroczny, a przedstawiony przez niego proces kształtowania się ?nowomowy" Oceanii pasuje jak ulał do spuścizny ideologicznej neoliberałów.

Inna trudność, jaka pojawia się przy postulowaniu precyzji terminologicznej i pojęciowej w stosunku do nauk o polityce publicznej wynika z jej multidyscyplinarnego charakteru. W ramach owej multidyscyplinarności mamy studia politologiczne, prawne czy ekonomiczne, które aby zachować wierność terminologiczną z nauką matką często w różny sposób definiują i używają tych samych terminów. Najbardziej wyraźnym przykładem tej niejednoznaczności pojęciowej jest państwo, które choćby na przykładzie wspomnianych trzech dyscyplin jest rozumiane mniej lub bardziej różnie.

W niniejszym numerze naszego periodyku ukazują się teksty, w których Autorzy w miarę jednorodnie używają i korzystają z konstrukcji pojęciowych obecnych w polityce społecznej, współrządzeniu publicznym, naukach prawnych, naukach ekonomicznych czy naukach o polityce. Jak zwykle jednak, pierwsze kroki w kierunku wypracowania podstaw terminologicznych współczesnej public policy nie są łatwe i w pełni wolne od błędów czy niedostatków. Dlatego, życząc inspirującej lektury, szczególnie młodym badaczom, którzy zamierzają związać swoją aktywność naukową z nową dyscypliną, życzyć należy również nam wszystkim - zainteresowanym dobrem wspólnym, sprawnością i efektywnością instytucji oraz mechanizmów współczesnej Polski - wiele wyrozumiałości i cierpliwości.

WSTĘP

Joachim Osiński

 

1. PRZEGLĄD TEORII FINANSÓW GOSPODARSTW DOMOWYCH W KONTEKŚCIE WSPÓŁCZESNYCH UWARUNKOWAŃ POLITYKI PUBLICZNEJ

AN OVERVIEW OF THE HOUSEHOLD FINANCES THEORIES IN THE LIGHT OF CONTEMPORARY PUBLIC POLICY

Marcin Kawiński

 

2. ZNACZENIE KONSULTACJI SPOŁECZNYCH W FORMUŁOWANIU POLITYKI PUBLICZNEJ UNII EUROPEJSKIEJ

THE IMPORTANCE OF PUBLIC CONSULTATION IN THE FORMULATION OF PUBLIC POLICIES OF THE EUROPEAN UNION

Urszula Kurczewska

 

3. POLITYKA ZDROWOTNA W SYSTEMIE NAUK O POLITYCE PUBLICZNEJ

HEALTH SYSTEMS IN PUBLIC POLICY SCIENCES

Violetta Korporowicz

 

4. POLITYKA WSPARCIA RODZIN Z OSOBAMI NIEPEŁNOSPRAWNYMI. W CIENIU WYROKÓW TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO RP I PROTESTÓW SPOŁECZNYCH

PUBLIC SUPPORT POLICY AIMED AT THE DISABLED AND THEIR FAMILIES. IN THE AFTERMATH OF THE RULINGS OF THE CONSTITUTIONAL TRIBUNAL AND SOCIAL PROTESTS

Rafał Bakalarczyk

 

5. O TRZECH ASPEKTACH JAKOŚCI PRAWA

ON THE THREE ASPECTS OF THE QUALITY OF LAW

Stanisław Kaźmierczyk

 

6. PROKURATURA - MIĘDZY PRAWEM I POLITYKĄ

THE PUBLIC PROSECUTOR'S OFFICE - THE ISSUE OF LAW AND POLITICS

Leszek Graniszewski

 

7. OPEN GOVERNMENT PARTNERSHIP AS A NEW GLOBAL INTERGOVERNMENTAL INITIATIVE

PARTNERSTWO OTWARTEGO RZĄDU JAKO NOWA INICJATYWA MIĘDZYRZĄDOWA

Izabela Zawiślińska

 

8. PRESIDENT OF THE STATE IN THE AFGHAN CONSTITUTIONS

PREZYDENT PAŃSTWA W AFGAŃSKIEJ KONSTYTUCJI

Joanna Modrzejewska-Leśniewska

 

WYKAZ AUTORÓW ARTYKUŁÓW W ROKU 2014

 

LISTA RECENZENTÓW W 2014 ROKU

Napisz swoją opinię
Twoja ocena:
Szybka wysyłka zamówień
Kup online i odbierz na uczelni
Bezpieczne płatności
pixel