Ulubione
  1. Strona główna
  2. STUDIA Z POLITYKI PUBLICZNEJ 4(36)2022 Public Policy Studies

STUDIA Z POLITYKI PUBLICZNEJ 4(36)2022 Public Policy Studies

40,00 zł
36,00 zł
/ szt.
Oszczędzasz 10 % ( 4,00 zł).
Najniższa cena produktu z 30 dni przed obniżką: 36,00 zł
Autor: red. naczelny Andrzej Zybała
Kod produktu: 2391-6389
Cena regularna:
40,00 zł
36,00 zł
/ szt.
Oszczędzasz 10 % ( 4,00 zł).
Najniższa cena produktu z 30 dni przed obniżką: 36,00 zł
Dodaj do ulubionych
Łatwy zwrot towaru w ciągu 14 dni od zakupu bez podania przyczyny
STUDIA Z POLITYKI PUBLICZNEJ 4(36)2022 Public Policy Studies
STUDIA Z POLITYKI PUBLICZNEJ 4(36)2022 Public Policy Studies

[[[separator]]]

W imieniu redakcji zapraszam do lektury kolejnego numeru Studiów z Polityki Publicznej. W tym zeszycie znalazły się teksty z kilku dziedzin. Wciąż tematem jest problematyka pandemii COVID-19, tym razem w kontekście polityki przestrzennej miast.

Maciej J. Nowak i Krzysztof Simon przeanalizowali to, jak należy planować przestrzennie miasto, aby realizowane projekty ułatwiły poradzenie sobie z ewentualną kolejną pandemią. Należy pokonać tu wiele różnych barier, na które wskazują autorzy, m.in. słabości związane z opracowywaniem przestrzennych koncepcji rozwoju w skali miast. „Wiąże się to z aktualną formułą studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego”, brakiem wytycznych urbanistycznych dotyczących znaczących części miast, brakiem obowiązku uchwalania planów zagospodarowania przestrzennego oraz generalnie chaosem przestrzennym.

Publikujemy też dwa teksty dotyczące szeroko rozumianej polityki kulturalnej. Piotr Zbieranek zbadał w szczególności wdrażanie nowych technik zarządczych w tym obszarze jako sposób dopasowywania polityk do zjawiska rosnącej złożoności świata społecznego. Przywołał takie pojęcia, jak metagovernance, instytucje ramowe (jako nowy typ aktora) czy horyzontalne sieci interesariuszy polityki publicznej. Wskazał nowy typ mechanizmu koordynacji w polityce kulturalnej. Jędrzej Wijas przeanalizował z kolei politykę wobec twórców sztuki w latach 2020–2021. Przypomniał konsekwencje braku efektywnych działań w tej sferze. Opisał też niedokończony proces tworzenia regulacji prawnych, które mają określić status artysty zawodowego.

W dwóch kolejnych tekstach podjęto problematykę partycypacji społecznej w procesie programowania polityk publicznych. Wojciech Ufel na podstawie m.in. własnych obserwacji omówił I Wrocławski Panel Obywatelski (2020). Uznał go za przykład zastosowania praktyki deliberacyjnej. To zjawisko, które zaczęło się – zdaniem autora – w polskich samorządach w 2016 r., wskazuje na mocne i słabe strony takiego przedsięwzięcia. Oceniono je jako obiecującą metodę zwiększania partycypacji obywatelskiej w procesie decyzyjnym, jakkolwiek taka inicjatywa generuje istotne wyzwania w sferze jej planowania czy moderowania.

Z kolei Samuel Uwem Umoh przenosi nas pod inną szerokość geograficzną, napisał bowiem o udziale społeczeństwa w kształtowaniu polityki publicznej w Republice Południowej Afryki. Wskazał na innowacje w tym procesie, które służą głębszemu zaangażowaniu obywateli we współdecydowanie. Autor bazował m.in. na: wywiadach z posłami, protokołach parlamentarnych i obserwowaniu debat plenarnych.

Andrzej Zybała

[[[separator]]]

Andrzej Zybała

Wstęp 

 

Samuel Uwem Umoh

Dilemmas of public participation in policymaking in South Africa

Problemy dotyczące udziału społeczeństwa w kształtowaniu polityki publicznej w Republice Południowej Afryki

 

Maciej J. Nowak, Krzysztof Simon

Kierunki polityki przestrzennej miast w Polsce a pandemia SARS-CoV-2. Perspektywa medyczna i przestrzenna

Directions of urban spatial policy in Poland and the SARS-CoV-2 pandemic: a medical and spatial perspective

 

Jędrzej Wijas

Artyści współcześni nadal niewidoczni. Konsekwencje braku efektywnej polityki publicznej wobec twórców sztuki w latach 2020–2021

Contemporary artists still invisible. Consequences of the lack of an effective public policy towards art creators in the years 2020–2021

 

Piotr Zbieranek

Instytucje ramowe. Publiczne instytucje kultury jako katalizator metagovernance w polityce kulturalnej

Framework institutions: public cultural institutions as a catalyst for metagovernance within cultural policy

 

Wojciech Ufel

I Wrocławski Panel Obywatelski jako przykład zastosowania praktyki deliberacyjnej

The First Wroclawian Citizens’ Assembly as an example of a deliberative practice

 

Wykaz autorów w „Studiach z Polityki Publicznej” w 2021 r.

Lista recenzentów w 2021 r.

Wykaz autorów w „Studiach z Polityki Publicznej” w 2022 r.

Lista recenzentów w 2022 r.

Opis

Wydanie: I
Rok wydania: 2022
Wydawnictwo: Oficyna Wydawnicza
Oprawa: miękka
Liczba stron: 126
Format: B5

Wstęp

W imieniu redakcji zapraszam do lektury kolejnego numeru Studiów z Polityki Publicznej. W tym zeszycie znalazły się teksty z kilku dziedzin. Wciąż tematem jest problematyka pandemii COVID-19, tym razem w kontekście polityki przestrzennej miast.

Maciej J. Nowak i Krzysztof Simon przeanalizowali to, jak należy planować przestrzennie miasto, aby realizowane projekty ułatwiły poradzenie sobie z ewentualną kolejną pandemią. Należy pokonać tu wiele różnych barier, na które wskazują autorzy, m.in. słabości związane z opracowywaniem przestrzennych koncepcji rozwoju w skali miast. „Wiąże się to z aktualną formułą studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego”, brakiem wytycznych urbanistycznych dotyczących znaczących części miast, brakiem obowiązku uchwalania planów zagospodarowania przestrzennego oraz generalnie chaosem przestrzennym.

Publikujemy też dwa teksty dotyczące szeroko rozumianej polityki kulturalnej. Piotr Zbieranek zbadał w szczególności wdrażanie nowych technik zarządczych w tym obszarze jako sposób dopasowywania polityk do zjawiska rosnącej złożoności świata społecznego. Przywołał takie pojęcia, jak metagovernance, instytucje ramowe (jako nowy typ aktora) czy horyzontalne sieci interesariuszy polityki publicznej. Wskazał nowy typ mechanizmu koordynacji w polityce kulturalnej. Jędrzej Wijas przeanalizował z kolei politykę wobec twórców sztuki w latach 2020–2021. Przypomniał konsekwencje braku efektywnych działań w tej sferze. Opisał też niedokończony proces tworzenia regulacji prawnych, które mają określić status artysty zawodowego.

W dwóch kolejnych tekstach podjęto problematykę partycypacji społecznej w procesie programowania polityk publicznych. Wojciech Ufel na podstawie m.in. własnych obserwacji omówił I Wrocławski Panel Obywatelski (2020). Uznał go za przykład zastosowania praktyki deliberacyjnej. To zjawisko, które zaczęło się – zdaniem autora – w polskich samorządach w 2016 r., wskazuje na mocne i słabe strony takiego przedsięwzięcia. Oceniono je jako obiecującą metodę zwiększania partycypacji obywatelskiej w procesie decyzyjnym, jakkolwiek taka inicjatywa generuje istotne wyzwania w sferze jej planowania czy moderowania.

Z kolei Samuel Uwem Umoh przenosi nas pod inną szerokość geograficzną, napisał bowiem o udziale społeczeństwa w kształtowaniu polityki publicznej w Republice Południowej Afryki. Wskazał na innowacje w tym procesie, które służą głębszemu zaangażowaniu obywateli we współdecydowanie. Autor bazował m.in. na: wywiadach z posłami, protokołach parlamentarnych i obserwowaniu debat plenarnych.

Andrzej Zybała

Spis treści

Andrzej Zybała

Wstęp 

 

Samuel Uwem Umoh

Dilemmas of public participation in policymaking in South Africa

Problemy dotyczące udziału społeczeństwa w kształtowaniu polityki publicznej w Republice Południowej Afryki

 

Maciej J. Nowak, Krzysztof Simon

Kierunki polityki przestrzennej miast w Polsce a pandemia SARS-CoV-2. Perspektywa medyczna i przestrzenna

Directions of urban spatial policy in Poland and the SARS-CoV-2 pandemic: a medical and spatial perspective

 

Jędrzej Wijas

Artyści współcześni nadal niewidoczni. Konsekwencje braku efektywnej polityki publicznej wobec twórców sztuki w latach 2020–2021

Contemporary artists still invisible. Consequences of the lack of an effective public policy towards art creators in the years 2020–2021

 

Piotr Zbieranek

Instytucje ramowe. Publiczne instytucje kultury jako katalizator metagovernance w polityce kulturalnej

Framework institutions: public cultural institutions as a catalyst for metagovernance within cultural policy

 

Wojciech Ufel

I Wrocławski Panel Obywatelski jako przykład zastosowania praktyki deliberacyjnej

The First Wroclawian Citizens’ Assembly as an example of a deliberative practice

 

Wykaz autorów w „Studiach z Polityki Publicznej” w 2021 r.

Lista recenzentów w 2021 r.

Wykaz autorów w „Studiach z Polityki Publicznej” w 2022 r.

Lista recenzentów w 2022 r.

Opinie

Twoja ocena:
Wydanie: I
Rok wydania: 2022
Wydawnictwo: Oficyna Wydawnicza
Oprawa: miękka
Liczba stron: 126
Format: B5

W imieniu redakcji zapraszam do lektury kolejnego numeru Studiów z Polityki Publicznej. W tym zeszycie znalazły się teksty z kilku dziedzin. Wciąż tematem jest problematyka pandemii COVID-19, tym razem w kontekście polityki przestrzennej miast.

Maciej J. Nowak i Krzysztof Simon przeanalizowali to, jak należy planować przestrzennie miasto, aby realizowane projekty ułatwiły poradzenie sobie z ewentualną kolejną pandemią. Należy pokonać tu wiele różnych barier, na które wskazują autorzy, m.in. słabości związane z opracowywaniem przestrzennych koncepcji rozwoju w skali miast. „Wiąże się to z aktualną formułą studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego”, brakiem wytycznych urbanistycznych dotyczących znaczących części miast, brakiem obowiązku uchwalania planów zagospodarowania przestrzennego oraz generalnie chaosem przestrzennym.

Publikujemy też dwa teksty dotyczące szeroko rozumianej polityki kulturalnej. Piotr Zbieranek zbadał w szczególności wdrażanie nowych technik zarządczych w tym obszarze jako sposób dopasowywania polityk do zjawiska rosnącej złożoności świata społecznego. Przywołał takie pojęcia, jak metagovernance, instytucje ramowe (jako nowy typ aktora) czy horyzontalne sieci interesariuszy polityki publicznej. Wskazał nowy typ mechanizmu koordynacji w polityce kulturalnej. Jędrzej Wijas przeanalizował z kolei politykę wobec twórców sztuki w latach 2020–2021. Przypomniał konsekwencje braku efektywnych działań w tej sferze. Opisał też niedokończony proces tworzenia regulacji prawnych, które mają określić status artysty zawodowego.

W dwóch kolejnych tekstach podjęto problematykę partycypacji społecznej w procesie programowania polityk publicznych. Wojciech Ufel na podstawie m.in. własnych obserwacji omówił I Wrocławski Panel Obywatelski (2020). Uznał go za przykład zastosowania praktyki deliberacyjnej. To zjawisko, które zaczęło się – zdaniem autora – w polskich samorządach w 2016 r., wskazuje na mocne i słabe strony takiego przedsięwzięcia. Oceniono je jako obiecującą metodę zwiększania partycypacji obywatelskiej w procesie decyzyjnym, jakkolwiek taka inicjatywa generuje istotne wyzwania w sferze jej planowania czy moderowania.

Z kolei Samuel Uwem Umoh przenosi nas pod inną szerokość geograficzną, napisał bowiem o udziale społeczeństwa w kształtowaniu polityki publicznej w Republice Południowej Afryki. Wskazał na innowacje w tym procesie, które służą głębszemu zaangażowaniu obywateli we współdecydowanie. Autor bazował m.in. na: wywiadach z posłami, protokołach parlamentarnych i obserwowaniu debat plenarnych.

Andrzej Zybała

Andrzej Zybała

Wstęp 

 

Samuel Uwem Umoh

Dilemmas of public participation in policymaking in South Africa

Problemy dotyczące udziału społeczeństwa w kształtowaniu polityki publicznej w Republice Południowej Afryki

 

Maciej J. Nowak, Krzysztof Simon

Kierunki polityki przestrzennej miast w Polsce a pandemia SARS-CoV-2. Perspektywa medyczna i przestrzenna

Directions of urban spatial policy in Poland and the SARS-CoV-2 pandemic: a medical and spatial perspective

 

Jędrzej Wijas

Artyści współcześni nadal niewidoczni. Konsekwencje braku efektywnej polityki publicznej wobec twórców sztuki w latach 2020–2021

Contemporary artists still invisible. Consequences of the lack of an effective public policy towards art creators in the years 2020–2021

 

Piotr Zbieranek

Instytucje ramowe. Publiczne instytucje kultury jako katalizator metagovernance w polityce kulturalnej

Framework institutions: public cultural institutions as a catalyst for metagovernance within cultural policy

 

Wojciech Ufel

I Wrocławski Panel Obywatelski jako przykład zastosowania praktyki deliberacyjnej

The First Wroclawian Citizens’ Assembly as an example of a deliberative practice

 

Wykaz autorów w „Studiach z Polityki Publicznej” w 2021 r.

Lista recenzentów w 2021 r.

Wykaz autorów w „Studiach z Polityki Publicznej” w 2022 r.

Lista recenzentów w 2022 r.

Napisz swoją opinię
Twoja ocena:
Szybka wysyłka zamówień
Kup online i odbierz na uczelni
Bezpieczne płatności
pixel